Wikimedia, la fondation qui gère l’encyclopédie participative Wikipedia a annoncé avoir reçu un don de 2 millions de dollars de Google. Si la multinationale était connue pour son soutien financier pour de nobles causes telles que le développement d’énergies renouvelables, sa BA envers Wikipedia semble loin d’être inintéressée.

Wikimedia, la fondation qui gère l’encyclopédie participative Wikipedia a annoncé avoir reçu un don de 2 millions de dollars de Google. Si la multinationale était connue pour son soutien financier pour de nobles causes telles que le développement d’énergies renouvelables, sa BA envers Wikipedia semble loin d’être inintéressée.

“Nous sommes très heureux et reconnaissants. C”est un cadeau merveilleux, et nous le célébrons comme une reconnaissance de l’alignement à long terme de l’amitié entre Google et Wikipédia. Les deux organisations se sont engagées à fournir des renseignements de haute qualité à des centaines de millions d’individus chaque jour, et de rendre l’Internet meilleur pour tous“, a annoncé Jimmy Wales, le fondateur de Wikipedia après avoir reçu 2 millions de dollars de la part du géant de l’Internet, Google.

Si le soutien financier de Google à la fondation Wikimedia qui gère Wikipédia servira à financer l’infrastructure technique pour supporter l’augmentation du trafic mondial, on est en droit de se demander ce que cette donation cache. Quel intérêt peut avoir Google à investir auprès du concurrent de sa propre encyclopédie Knol ?

Bobbie Johnson émet une hypothèse intéressante sur le blog technologique du Guardian :

“La plus vaste base de données et d’articles est bien souvent le premier résultat donné par une recherche sur Google. Et très simplement, ce qui est bon pour Wikipédia – avoir un site plus rapide, plus fiable et plus accessible – est bon pour les utilisateurs de Google. Les résultats de leurs recherches seront visibles plus rapidement. Concrètement, c’est très bon pour l’entreprise (Google) elle-même. Ce n’est donc pas une subvention, c’est un investissement”.

Pour Bobbie Johnson, Wikipedia n’a pas trop de soucis à se faire à court terme. Mais l’implication de Google envers l’encyclopédie 2.0 mérite d’être monitorée à long terme.

Wait and see…

(avec le Guardian)

Article initialement publié sur le blog d’Aurore