Navré de vous apprendre que d'une part le web 2.0 n'a été qu'une utilisation nouvelle de technologies existantes, et que la professionnalisation du web social sonne la fin de son "adolescence".

C’est dans les bacs, les spécialistes le savent… Le web 2.0 est mort ou en passe de l’être… Pour autant, a t-il jamais existé ?

On nous rabâche les oreilles depuis 2005 de ce web 2.0 et il y a toujours autant de gens qui disent n’importe quoi. « Oui, le web 2.0 c’est les nouvelles technologies ! »

Faux ! Les technologies n’ont pas évoluées, c’est juste leur usage qui a changé. Ce qui fait que bien vite des experts se sont posé la question suivante :

Phénomène réel reposant sur un changement technologique et une rupture d’échelle liée la croissance du nombre d’utilisateurs ou récupération marketing de technologies anciennes rafraichies par un nouvel engouement public ?

Or, les premiers à nous en parler, comme Fred Cavazza conclut aujourd’hui :

Oui il y a bien eu des grands tournants mais les fondamentaux de l’internet de 2010 étaient déjà présents en 2000.

Or donc, le web a évolué, oui, et il va continuer à le faire. Mais le web, c’est comme un individu : vous n’êtes pas Raymond 72.0, vous êtes Raymond.  Même si Raymond est né (1.0), qu’il a appris à manger (2.0), à marcher (3.0), à parler (4.0), à lire (5.0)…. et à re-porter des couches à un âge avancé (Raymond 71.0)…. c’est toujours Raymond.

Pour le web, c’est pareil. Les nouveaux usages, le nombre impressionnant d’utilisateurs, les interfaces graphiques de plus en plus riches, toutes ces évolutions ont profondément transformé notre écosystème médiatique et notre rapport à l’information.

Prenons le cas de Facebook ou de Twitter. Techniquement, il n’y a rien de nouveau, il s’agit de page personnalisée accessible par login et mot de passe qui affiche du texte et des liens… Fondamentalement, c’est le web d’il y a vingt ans.

Si on fait le parallèle avec un individu, le web sort de son adolescence. Après s’être cherché pendant des années (les services les plus innovants et à la croissance exponentielle n’ont pas de business model), le web décide enfin de choisir une orientation. A la question « qu’est-ce que tu feras quand tu seras grand ? », le web répond aujourd’hui « je serai social ! » .

C’est pour cela qu’explosent de nouvelles professions comme « community manager », consultant en e-influence, gestionnaire de e-reputation, etc… Les marques l’ont bien compris la e-reputation a intégré toute les stratégies de Risk Management et le crowdsourcing n’est plus un mot dont les cadres recherchent le sens (enfin normalement).

Or donc, je suis ravi d’annoncer que le web 2.0 est mort, fini l’adolescence. Il va enfin devenir adulte. J’espère que son âge de raison lui permettra d’offrir les grands mythes de sa conception à l’humanité :

• un accès aux savoirs pour tous,
• des échanges planétaires au delà des langues (le fameux web de Babel),
• la démos-cratie participative (intelligence collective et plus manipulation de masse).

Ce qui devrait passer par :

• la refonte complète du réseau Internet qui a plus de 35 ans,
• la mutation des tag cloud et folksonomy en liens sémantiques,
• la disparition des agrégateurs au profit de filtres personnalisés et éthiques,
• la réintroduction de gatekeepers pour éviter, prévenir ou amenuiser les phénomènes de contagion virale et de manipulation des masses,
• un réinvestissement de l’information (ce qui est important est le message, pas ses métadonnées, méta-informations, tags, modes d’indexation…).

Sources :

• Web 2.0 : la révolution par les usages
• Qu’est-ce que le web 2.0 ?
• Web 2.0 : la puissance derrière le battage médiatique (en)
• Web 2.0, propagation et crise
• Après la crucifiction vint la résurrection
• La fin du web 2.0 ?
• En 10 ans tout a changé, mais rien n’a changé

__

Billet originellement publié sur le blog de Guillaume-Nicolas Meyer, sous le titre “Le web 2.0 est mort, fini l’adolescence“.

Crédits Photo CC Flickr : Inju.